Главная » Статьи » шахматы

Э.Ласкер. О защите
В 1895 году Эм Ласкер прочитал в Лондоне цикл лекций, которые вскоре были изданы, под названием «Здравый смысл в шахматах». Переизданная в 1925. г. (с дополнениями), эта книга была весьма популярна в самых широких кругах шахматистов.
 Защита – противо­положность атаки. Везде, где есть атака, есть и защита. Если кто-ли­бо что-нибудь утверждает, то заде­тый этим требует доказательств. Подсудимый требует твердых ука­заний, в чем его обвиняют. Попробуйте приобрести то, на что поку­шается другой, и у вас дело непре­менно дойдет до конфликта. Пред­посылка всякой борьбы есть нали­чие атакующего и защищающегося, в противном случае борьба носит юмористический или патологиче­ский характер. Возникает Дон-Ки­хот, атакующий мельницы: страда­ющей манией преследования ви­дит в своем воображения врагов, на самом деле не существующих.
Несмотря на эту тесную связь, существует правило для защиты, непригодное для атаки. Задача защищающегося не только в том, чтобы затруднить дело атакующе­го. Конечно, если атакующий со всей своей силой будет стремиться завладеть слабыми пунктами про­тивника, то последний с такой же силой постарается поднять сопро­тивляемость своей позиции. Если атакующий изберет наиболее сла­бые пункты, чтобы, базируясь на них, начать свое дело разрушения, то защищающий по возможности сделает все, чтобы удержать в сво­ей власти слабые пункты, стараясь их усилить более или менее равно­мерно, ибо цепь – не сильнее отдельного звена. Если один из про­тивников разработает строго логи­ческий план и начнет его шаг за шагом проводить в жизнь, то вто­рой постарается его разгадать и задержать его исполнение, или да­же привести весь план к абсурду. При всем том есть принцип, кото­рый превращает задачу защищающегося из отрицательной, критиче­ской, в положительную и творче­скую. Этот принцип ясен из про­стого тезиса: защищающийся дол­жен преклониться перед силой, но и только перед силой. Не следует создавать себе добровольно, из сле­поты или страха, какие бы то ни было слабости. Не нужно подда­ваться «блефу», но нужно вовре­мя разгадать действительную наступающую силу и с ней считать­ся, В диспуте следует уважать до­стижения противника, но не нужно делать признаний до того, как про­тивник не оформил свое утвержде­ние.
И в шахматах не следует очи­щать выдвинутые вперед позиции, пока с них не прогонят. Этот простой тезис имеет тысячи примене­ний и представляет собой великолепное орудие в руках вынужденно­го защищаться вдумчивого шахма­тиста; вместе с тем вышеуказан­ный тезис есть только частный слу­чай более общего, и значительно более важного правила.
Это правило получило наимено­вание: принцип экономии.
Научное мышление сравнивают с хорошим хозяйством, которое оценивает вещи по их качеству и достижениям. В искусстве давно уже известен принцип, что ненуж­ная или расточительная форма дей­ствует некрасиво, или, по меньшей мере, комично. Это правило получа­ет точное определение в теории борьбы, а именно – в принципе защиты. Защищающийся должен экономить свои силы до последнего предела. До крайнего предела! Это категорическое требование к игро­ку, добросовестно берущемуся за дело. Если игрок на выполнение этого правила посмотрит как на свой священный долг, то он может надеяться стать мастером и арти­стом.
Я чуть-чуть не написал, что это – единственный путь к цели. В нашем свете существуют и другие мнения и возможности, и я не хочу прослыть догматиком. Однако, сле­дуя своему чутью, я без сомнения сказал бы, что путь крайней экономии – единственный путь, веду­щий к совершенству. Произведение искусства почти всегда, в противо­вес действительности, экономно. Каково влияние экономии на эсте­тическое чувство, мы видим на при­мере красивых комбинаций. Вот пример.

АНДЕРСЕН – ДЮФРЕНЬ, 1852 г.


Белые бросают в бой последние резервы:
1. Лаd1 Ф:f3. Грозя матом. Бе­лые вынуждены продолжать атаку в темпе урагана.
2. Л:е7+ К:е7. Или 2 ... Kpd8 3. Л:d7+ Крс8 4. Лd8+ с выигрышем.
3. Ф:d7+ Kp:d7 4. Сf5++. Обе фигуры под боем, но шах двой­ной.
4 ... Кре6 5. Cd7+ Kpf8 6.С:е7х.
В мате участвуют все оставшие­ся белые фигуры. Их число – не­обходимое и достаточное ...
То, что принцип экономии руко­водит защитой, ясно из задач за­щищающегося: он не хочет раз за­нятую и сносно укрепленную пози­цию сдать без компенсации, в то время как атакующий любой це­ной постарается завоевать ее. Сле­довательно, в защите можно ждать, в атаке же – нет. Конечно, в жиз­ни следовать принципу экономии в чистом виде не приходится. То же самое и в шахматах: как бы глубо­ко не была бы задумана шахматная игра, она не может быть на­столько глубока, чтобы в чистом виде провести принципы экономии.
Приведем несколько примеров.
1. е4 е5 2. Kf3 Кс6 8. d4 ed 4. K:d4 Kf6 5. К: с6 bс 6. Cd3 d5 7. е5. У белых нет преимущества в развитии. Последний их ход агрессивен, ибо смысл его – полу­чить преимущество на королевском фланге и расстроить позицию чер­ных. Белые, например, после 7 ... Kd7 8. О – О Сс5 9. Ле1 хотят по­вести атаку против неприятельско­го короля. Что делать чёрным? Пойти конем на g8? Очевидно, это плохо. Закрыть слона с8? Тоже, очевидно, не лучше. Остается толь­ко рискованное Kg4. Это – пра­вильно, или принципы не верны.
7 ... Kg4 8. О – О Сс5 9. h3. Вынуждает Kh6, К:е5 или h7 – h5. Теперь следует удар, показываю­щий, как несолидна была игра бе­лых.
9 ... К:е5 10. Ле1 Фf6. Ата­ка и контратака.
11. Фе2 0 – 0 12. Ф:е5 Ф:f2+ 13. Kph1 C:h3. У белых нет вре­мени прогнать ферзя f2.
14. gh Фf3+ 15. Kph2 Сd6, и черные выигрывают.
1. е4 е5 2. Kf3 Кс6 3. d4 ed 4. Сс4 Сс5 5. О – О Кf6 5 ... d6 было бы более в cоответствии с установленными нами правилами. Ход к тексте слабее дает белым возможность стремительной атаки, которая, однако, не удается против лучшей защиты черных ввиду их блестящего развития.
6. е5 d5. Правильный ответ. Увести коня было бы гораздо ху­же. Если, например, 6 ... Ке4, то 7. Cd5 – расстроило бы пози­цию черных, а если 6 ... Kg4, то 7. C:f7+ Kp:f7 8. Kg5+ и т.д.
7. ef. Если 7. Cb5, то Ке4 8. К: d4 Cd7, и черные хорошо сто­ят в центре.
7 ... dc 8. Ле1 + Се6 9. Kg5. Грозит К:е6 и Фh5+ с выигры­шем слона с5.
9 ... Фd5 10. Кс3 Фf5. Поло­жение проблематично: при правиль­ной игре положение, по-видимому, должно сравняться. Разберем те­перь несколько атак, очень соблазнительных, но недостаточных.
1) 11. g4 Фg6. Черные не могут брать пешку f6, так как белые от­ветят 12. Kd5 Фd8 13. Л:е6+ fe 14. К:е6. Теперь черные угрожа­ют рокировать в длинную сторону с великолепной игрой, так как белые своими атакующими манев­рами в значительной степени рас­строили свое положение.
12. Ксе4 Сb6 13. f4 O – O – O 14. f5 С:f5 15. gf Ф:f5. Наконец белые получили материальное пре­имущество, но какой ценою! У них тремя пешками меньше, их король в очень опасном положении, про­тивник блестяще развит, его пешки «d» и «с», продвинутые вперед и хорошо защищенные, готовы к ре­шительному действий, как только к тому представится малейшая воз­можность. И все это за легкую фи­гуру.
16. fg Лhe8 17. Kg3 d3+ Этот контрудар по ослабленному поло­жению задорного противника в несколько ходов решает партию.
Другое продолжение на 11-м ходу: 11. Ксе4 Сb6 12. К: f7.

Положение выглядит для черных очень опасным. Однако в этом по­ложении должна быть защита.


12 ... 0 – 0! Теперь атакую­щий должен отступить.
13. Kfg5 Cd5 14. fg Kp:g7, и чёрные стоят гораздо лучше.
1. е4 е5 2. Kf3 Кс6 3. c3. Этот, так называемый дебют Понциани заключает в себе идею, весьма агрессивную: белые стремятся ходом d2 – d4 занять центр. Если план этот удастся без того, чтобы чер­ные получили компенсацию, то бе­лые получат превосходную игру.
3 ... d5. Так как поле с3 у ко­ня отнято, черный ферзь может безопасно расположиться на d5.
4. Фа4 de. Хорошо и 4 ... f6 5. Cb5 Ke7. Выдвинутые фигуры белых могут быть отогнаны.
5. К:е5 Фd5 6. Cb5. Ход Стаунтона. Играя 6. К: с6 bc 7. Сс4 Фd7, белые получали равную по­зицию.
6 ... Ke7 7. f4.

Стаунтоновская идея. Теперь грозит 8. Сс4. Что черным де­лать? Пойти 7 ... ef? Но тогда следует К:f3 и вскоре d2 – d4 с хорошей игрой. Рутерфорд из Ли­верпуля сыграл так:

7 ... Cd7. Чтобы на Сс4 сыграть К:е5.
8. К:d7 Kp:d7. Вот идея пар­тии:
9. О – О Kf5 10. b4. Чтобы предо­твратить Сс5. Однако этот парад не помогает.
10 ... а5. Грозя ab и Сс5+.
11. Kph1 ab 12. С:с6+ bc 13. Ф:a8 Сс5 14. Ф:h8 Kg3+ 15. hg Фh5х.

Это положение случилось в моем матче со Стейницем (1894 г.) Я сыграл несколько поспешно:

1. Лf1, находясь под впечатле­нием, что К: d7 повело бы к ничьей посредством вечного шаха. Но это не так (как, насколько я знаю, указал первым Чигорин):
1. K:d7 Фb1+ 2. Kpd2 Ф:b2+ 3.Kpd1 Фb3+ 4. Кре2 Фс4+ 5. Kpe1! Ф:с3+ 6. Cd2 Фа1+ 7. Кре2, и белые легко выигрывают.
1 ... Фс2 2. Сd2 Ле7 3. Ке6 Ф:е4+. Здесь белые должны быть в высшей степени осторожны в выборе своего ответа.
4. Фе3 Ф: f2. Теперь следует очень важный маневр, ключ к обо­роне белых.
5. b3. Если вместо этого 5. Фe2, то черные ответят 5 ... Фd5, и в их распоряжении будет весь фер­зевый фланг.
5 ... Ле8 6. Фе2 Фh3. Первый признак того, что атака черных по­степенно выдыхается. Ферзь стоял бы лучше где-нибудь на ферзевом фланге: но нельзя, однако, играть Фd5, так как с3 – с4 вынуждает размен ферзей.
7. Kpd1 Ла8 8. Лf2 Ла2. Чер­ные фигуры расположены хорошо, но они ничем не грозят.
9. b5 с5 10. K:g7 d5 11. Kpc1. Белые угрожают прогнать ладью.
11 ... Фd3. На 11. .. с4 по­следовал бы ответ 12. bc; на 11…Kd3+ – 12.Kpb1 с последующими разменами.
12.Ф:d3 K:d3+ 13.Kpb1 Лb2+ 14.Kpa1 Л:b3 15.Лf3, и белые выиграли:
15…с4 16.Ке8 Кb4 17.Лg3 Ла3+ 18.Kpb1 Лb3+ 19.Kpc1 Kd3+ 20.Л:d3 cd 21.K:f6 Л:b5 22.Ke8 Kpc6 23.f6 d4 24.Kg7 dc 25.C:c3 Лg5 26.f7.
Чёрные сдались.

Эта диаграмма показывает поло­жение 18-й партии моего матча со Стейницем (белые) после 32 ходов. Рекомендую вам тщательное изу­чение этой позиций, в которой бе­лые могут удержать равновесие только весьма остроумным защи­тительным маневром. Вопрос ка­сается только одного ближайшего хода белых. Черные угрожают 1 ... C:f3 2. K:f3 K:f3+ 3. Ф:f3 Фе1+, и выигрыш. Как белым спастись?

Если 1. Лс2 Л:с2 2. С:с2 Фc6 3. Kpg2 4 K:f3 4. K:f3 Кe5, то черные отыгрывают фигуру, сох­раняя лишнюю пешку. Недостаточ­но и 1. Ле2 или 1. Ке3.
Ход, сделанный в партия и един­ственный, спасающий игру (кото­рая окончилась вничью) – был 1. Kpf1!, против которого черные должны играть очень осторожно, чтобы не попасть в худшее поло­жение – всякая слишком стремительная атака не удается.
Категория: шахматы | Добавил: rjandron (09.02.2012)
Просмотров: 1343 | Рейтинг: 5.0/2
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
close