Главная » Статьи » шахматы

Дебют трех коней по Кересу
Дебют трех коней по Кeресу.

1. e2-e4 e7-e5
2. Ng1-f3 Nb8-c6
3. Nb1-c3

Этим ходом белые развивают своего ферзевого коня на удобное поле, беря одновременно под удар поля e4 и d5. Поэтому нет оснований порицать этот ход. Вопрос заключается лишь в том, является ли ход 3.Nc3 наилучшим в данном положении или вместо него возможны другие, более благоприятные для белых продолжения.

 Как мы увидим из последующих анализов, ход в тексте несколько пассивен и оставляет черным время для укрепления своих позиций. Белые поступили бы более правильно, продолжая нажим на пункт е5 ходом 3.Bb5, так как только в этом случае они могут рассчитывать на получение некоторого дебютного преимущества. 


3. … Bf8-b4
Простейшим ответом для черных является 3…Nf6, что приводит к дебюту четырех коней. При отказе же черных от хода 3…Nf6 и замене его каким-нибудь другим ходом получается дебют трех коней.
Кроме хода 3…Bb4, у черных имеется выбор между следующими продолжениями:
1) 3…Bc5 после 4.Nxe5! предоставляет белым господствующее положение в центре, напр. 4…Nxe5 5.d4 Bd6 6.de Bxe5 7.f4! Bxc3 8.bc d6 9.Qd4; еще хуже для черных попытка 4…Bxf2 5.Kxf2 Nxe5 6.d4 Qf6+ 7.Kg1 Ng4 8.Qd2 с большим перевесом у белых.
2) 3…f5 дает белым после 4.d4 преимущество, напр. 4…fe 5.Nxe5 Nf6 ( 5…Nxe5 6.de Bb4 7.Qd4 с преимуществом) 6.Bc4 d5 7. Nxd5! Nxd5 8.Qh5+ g6 9.Nxg6 hg ( или 9…Nf6 10.Nf7+! с выигрышем) 10.Qxg6+! (Qxh8 Qf6!) 10…Kd7 11.Bxd5 (Брейер-Балла, 1912), и у белых сильная атака при достаточной материальной компенсации.
После 3..f5 белые могут также ходом 4. Bb5 перевести игру в благоприятный для них вариант испанской партии.
3) 3…g6, рекомендованное в свое время Стейницем, оставляет после 4. d4 ed 5.Nd5! Bg7 6. Bg5 небольшое преимущество за белыми; если теперь 6…f6, то 7.Bf4 d6 8.Nxd4, если же 6…Nce7 (ошибочно 6… Nge7 ввиду 7.Nxd4 Bxd4 8.Qxd4 Nxd4 9.Nf6+ и 10.Bf8X (Блюменфельд-Н.Н., 1903)), то белые могут играть 7.e5 (в случае 7.Nxd4 c6 8.Nxe7 Nxe7 9.c3 d5 игра равна (Верлинский-Дуз-Хотимирский, Москва, 1925) h6 8.Bxe7 Nxe7 9.Qxd4 Nxd5 10.Qxd5 c6 11.Qd6 Bf8 12. Qd4 Qb6 13.0-0-0 с сильным нажимом (Алехин-Боголюбов, 1936).
4) 3…d6 является спокойным приемлемым продолжением. После 4.Bb5 Bd7 5. d4 оно приводит к защите Стейница в испанской партии; после же 4.d4 Bg4 5.Bb5 ed представляется сомнительным, достаточны ли шансы белых на получение преимущества.
4. Nc3-d5
Без сомнения, наиболее энергичный ответ и единственная возможность для белых добиться дебютного преимущества.
В случае 4.Bb5 черные могут ходом 4…Nf6 перевести игру в дебют четырех коней, однако и 4…Nge7 достаточно для уравнения, напр. 5. 0-0 0-0 6.d4 d6 7.h3 a6 8.Be2 ed 9.Nxd4 Nxd4 10.Qxd4 Bc5(Шлехтер-Тарраш, 1910), или 5.d4 ed 6.Nxd4 0-0 7.0-0 d6 8. Bg5 f6 9.Be3 Kh8(Крусберг-Пшепюрка,1931).

 Ничего не дает белым попытка 4.a3, т.к. после 4…Bxc3 5.dc d6 6.Bc4 Nf6 7.Qd3 Be6 черные легко достигают уравнения (Флор-Алехин, 1931).


4 … Ng8-f6
Этот ход, рекомендованный Шлехтером, считается лучшим, но здесь возможны и другие продолжения.
В первую очередь напрашивается отступление атакованного слона, однако черные лишь ходом 4…Be7 достигают более или менее сносного положения.
Не рекомендуется 4…Ba5 из-за ответа 5.c3!, напр.5…d6 6.b4 Bb6 7.a4 a6 8.Nxb6 cb 9.Bc4 или 5…Nf6 6.d4 ed 7.b4 Bb6 8.Bg5, -- в обоих случаях с преимуществом у белых.
Теория, правда, советует после 4…Ba5 прдолжать 5.Bc4 Nf6 и лишь теперь 6.c3 или 6.0-0, но не видно , почему белые не могут сыграть сразу 5.с3!
Приблизительно по тем же причинам неприемлемо для черных и продолжение 4…Bc5, т.к. после 5.c3 позиция слона на с5 неудобна и позволяет белым выиграть темп ходом d2-d4. Любопытно, что и после 4…Bc5 теория принимает во внимание лишь 5.Сс4, совершенно игнорируя естественное 5.с3.
Итак, черные могут отступить слоном только на е7. После 4…Be7 белые все же получают несколько лучшую игру путем 5.d4!(после 5.d3 Nf6 6.c3 d6 7.Nxe7 Qxe7 8.Bg5 h6 9.Bh4 g5 10.Bg3 Bg4 11.h3 Bxf3 12.Qxf3 0-0-0 небольшое преимущество на стороне черных (Боголюбов-Романовский, Ленинград,1925) 5…ed (продолжение 5…d6 6.Bb5 ed 7.Nxd4 Bd7 8.0-0 Nf6 9.Re1 0-0 10.Bxc6 bc 11.Nxe7+ Qxe7 12.Bg5 дало преимущество белым в партии Зноско-Боровский—Алехин, 1922) 6.Nxd4 Nxd4 7.Qxd4 Nf6 8.Nxe7 Qxe7 9.Bd3 c5 (после 9…d5 10.Bg5 de 11.Bxf6 gf 12.Qxe4 у белых лучший эндшпиль) 10.Qe3 (на 10.Qa4 у черных был бы сильный ответ 10…c4! 11.Qxc4 d5) 10…d5 11.ed Nxd5 12.Qxe7+ Kxe7 13.Bg5+ f6 14.Bd2, и у белых лучший эндшпиль благодаря двум слонам и олабленному центру черных; в партии Алехин-Тартаковер,1924, черные, правда , сумели в конце-концов добиться ничьей, но не без некоторых затруднений.
5. Nd5xb4
Ничего не дает здесь 5.Nb5 ввиду Nxd5! 6.ed e4 7.dc dc и т.д., чем достигается мертвая ничейная позиция из дебюта четырех коней
Часто играют 5.Bc4, чтобы на 5…Nxe4 отвечать 6.0-0 Nf6 7.d4! с сильным атакующим положением за пожертвованную пешку; однако, черные могут продолжать спокойнее 5…0-0 6.c3 Be7 7.d3 d6 8.0-0 Be6 с приблизительно равной игрой (Шпильман-Тейхман,1914).
Ход в тексте острее и ведет к интересным вариантам.

5 … Nc6xb4

6. Nf3xe5

После 6.d4 ход 6…d5! дает черным очевидное уравнение, напр. 7.Nxe5 de 8.c3 Nbd5 9.Bc4 0-0 10.0-0 Be6 (Форгач-Шлехтер,1912).
Легко уравняли игру черные в партии Хенненбергер-Алехин, 1932, после 6.Bc4 d5! 7.ed e4 8.Ne5 0-0 9.0-0 Bf5 10.d4 ed 11.Nxd3 Nfxd5.
Испытывалось и продолжение 6.c3 Nc6 7.d4 (после 7.Qc2 0-0 8.Be2 d6 9.0-0 Qe7 10.d3 Kh8 11.Re1 Bd7 черные в партии Мароци-Алехин,1932, легко достигли уравнения; если же 7.d3, то очень сильно 7…d5) 7…ed (это лучше чем рекомендованное 7…Nxe4 8.de d5 9.ed Qxd6 10.B.e3) 8.e5 Ne4 9.cd d5 с приблизительно равной игрой (Шлехтер-Тейхман, 1912)
6 … Qd8-e7
Другой возможность для черных является 6…d6. При попытке защиты пешки путем 7.Nd3 у белых немало затруднений после 7…Nc6; сильнее продолжение Тартаковера 7.Nf3 Nxe4 8.c3 Nc6 9.d3 Nf6 10. d4 с двумя слонами и хорошей игрой у белых.

7. d2-d4 d7-d6 


8. a2-a3
Это сильнее, чем 8.Nd3 Qxe4+ 9.Be3 Nbd5, и черные легко добиваются равной игры.
После хода в тексте черные вынуждены взять на е5, т.к. продолжения 8…Nxc2+ 9.Qxc2 de 10.d5 или 8…Nc6 9.Nxc6 Qxe4+ 10.Be2 складываются в пользу белых.

8 … d6xe5

9. a3xb4 e5xd4

После 9…Qxb4+ 10.c3 Qe7 11. de Qxe5 12.f3 или 9…Nxe4 10.de Qxb4+ (если 10…Qxe5, то 11.Be2 и 0-0) 11.c3 и затем Qd4 у белых лучший эндшпиль.
Однако и ход в тексте лишб не намного лучше.

10. Qd1xd4 Qe7xe4+

11. Qd4xe4+ Nf6xe4


В получившемся эндшпиле у белых лучше шансы, т.к. при открытом центре их два слона приобретают большую силу. Может последовать, например, 12.Bf4 c6 13. Bd3 Nf6 14.c4 с трудно защитимой позицией для черных.
В общем, вряд ли можно рекомендовать черным избирать дебют трех коней, за исключением случаев, когда хотят, играя с более слабым соперником, обойти дебют четырех коней и таящиеся в нем ничейные варианты.

Материал из книги П.Керес. Теория шахматных дебютов. Таллин, 1949.
Категория: шахматы | Добавил: rjandron (21.11.2011)
Просмотров: 2804 | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
close